Behöver man som värdeinvesterare bry sig om börstoppar och börsbottnar? Egentligen inte, utan det är de regelbundna inköpen i stabila företag som gör att värdetillväxten säkras. Givetvis är det bra att ha extra likviditeter att handla för vid börsnedgång men det är ändå regelbundheten som avgör. Jag har räknat på utfallet om man av ren otur började sin investerarbana på toppen i Juli 2007.
Hur ser det ut för den som regelbundet handlat en gång i månaden, varannan månad eller en gång per kvartal? I Juli 2007 hade OMXS30 sin högsta notering på 1312 och om man började handla denna dag och sedan fortsatt blir det följande medelkurs,
1003 för den som handlat månadsvis
1004 för den som handlat varannan månad
1005 för den som handlat kvartalsvis
Intressant att skillnaden blir liten men dock en aning bättre snitt för den som handlar en gång per månad. Det som borde avgöra för vilken period man väljer är att minimera transaktionskostnaden. Har man stora belopp varje månad att handla för blir transaktionskostnaden försumbar och då kan det vara ett lämpligt intervall, annars fungerar det lika bra att samla ihop en summa och handla en gång per kvartal istället.
Så den genomsnittliga kursen man har om man råkade börja på toppen 2007 ger en uppgång på 24% i sin depå i nuläget, och detta är exklusive utdelningar. Om utdelningarna inkluderas och dessa i snitt är på 3% så hade vårt genomsnittliga inköpspris sänkts till ca 875 och uppgången i depån hade varit 42% vilket inte är dåligt för en 6-års period, jämfört med andra investeringar som t ex räntekonto.
Så argument att sälja när börsen stigit är bäst att ignorera givet att de företag man har placerat i inte går i konkurs de närmaste åren.
Jag fortsätter tryggt med mina kvartalsinköp och bryr mig inte om börsen stiger eller sjunker.